Ovakav prijedlog predstečajne nagodbe sa svojim sadržajem ne ispunjava uvjet da bi sud odobrio sklapanje predstečajne nagodbe, navedeno je u obrazloženju sudskog rješenja
Trgovački sud u Splitu danas je u ponovljenom postupku odbacio prijedlog zastupnika tvrtke Kerum d.o.o za sklapanje predstečajne nagodbe. Najnovije sudsko rješenje došlo je nakon što je u siječnju prošle godine Visoki trgovački sud donio rješenje kojim uvažava žalbu tvrtke Kerum d.o.o., inače temeljne tvrtke Željka Keruma poduzetnika i bivšeg splitskog gradonačelnika, na odluku prvostupanjskog suda kojom je bilo odbijeno sklapanje predstečajne nagodbe te tvrtke s više od 800 milijuna kuna duga.
Prijedlog za sklapanje predstečajne nagodbe podnesen je 2014. godine, a dopunjavan je 2016.
U ponovljenom postupku prvostupanjski sud je, prema rješenju Visokog trgovačkog suda, trebao otkloniti nepravilnosti i nezakonitosti i ponovno utvrditi jesu li ispunjene sve pretpostavke Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi za sklapanje predstečajne nagodbe i može li odobriti te nagodbe u onom sadržaju kakav je predložio taj dužnik.
U obrazloženju rješenja navodi se da je predstečajna nagodba Keruma d.o.o bila sklopljena u srpnju 2014., ali da je Hypo banka, koja sa svojom tražbinom nije bila uvrštena u plan financijskog i operativnog restrukturiranja te tvrtke, uložila žalbu na temelju koje je Visoki trgovački sud ukinuo rješenje o sklapanju nagodbe.
U ponovljenom je postupku prvostupanjski sud sada opet odbacio prijedlog zastupnika Keruma d.o.o, navodeći manjkavosti u naknadno izmijenjenom planu restrukturiranja te tvrtke.
– Budući da prijedlog predstečajne nagodbe mora odgovarati prihvaćenom planu i biti u skladu s općim pravilima o sudskoj nagodbi te da sklopljena nagodba treba imati snagu ovršne isprave za sve vjerovnike čije su tražbine utvrđene, ovakav prijedlog predstečajne nagodbe sa svojim sadržajem ne ispunjava uvjet da bi sud odobrio sklapanje predstečajne nagodbe – navedeno je u obrazloženju sudskog rješenja.
