Hrvatski košarkaši savez kaznio je Zadar s ukupno 15 000 kuna nakon druge utakmice polufinala doigravanja za prvaka Zadar-Cibona igrane u subotu u Višnjiku.
Kazna od 5000 kuna je zbog bacanja tvrdih predmeta na teren, a 10 000 kuna zbog vrijeđanja trener Cibone Damira Mulaomerovića i igrača Cibone Jamesa Florencea na rasnoj i nacionalnoj osnovi. Cibona je kažnjena samo sa 1000 kuna i to zbog tehničke pogreške Florencea.
“KK Zadar zatražio je pismenim zahtjevom da se kazni igrač Cibone Marin Rozić, zbog udarca laktom u glavu prilikom doskoka za loptom, a temelji se na pregledu video snimke utakmice, te spornog detalja krajem 4. četvrtine. Propozicijama natjecanja nije propisana mogućnost kažnjavanja bilo kojeg sudionika utakmice temeljem video snimke, a bez prijave službenih osoba (opunomoćenika i sudaca). Službene osobe nisu podnijele prijavu protiv igrača Cibone Marina Rozića. KK Zadar nije uložio žalbu na utakmicu potpisom kapetana u zapisnik i obrazložio zbog čega ulaže žalbu”,stoji u priopćenju HKS-a, kojega potpisuje Dražen Jendriš, povjerenik natjecanja.
Sastala se i Komisija Stručnog savjeta Udruge hrvatskih košarkaških sudaca, te je na zahtjev Zadra za ekspertizom druge polufinalne utakmice odgovorila sljedeće.
“Nesporno je da je igrač Cibone Marin Rozić u padu nakon skoka udario laktom u glavu igrača Zadra Lovru Bašića. U momentu događaja ispred suca Srđana Dožaija prolazi igrač Zadra Boris Barać, ispred suca Nikole Perlića igrač Zadra Domagoj Bošnjak, a ispred suca Sretena Radovića nalazi se nekoliko igrača Cibone i Zadra. Ovo navodimo kao činjenice, ne da bi opravdali suce što nisu sankcionirali događaj, nešto dosudili, već kao splet slučajnih okolnosti koje su dovele do previda sudaca. Gledajući snimku cijele utakmice nismo stekli dojam da su suci stavili u podređeni položaj ili favorizirali bilo koju momčad. S obzirom na navedene činjenice i suđenje sudaca tijekom cijele utakmice (po ocjeni kontrolora vrlo dobro suđenje), smatramo da se sudačka pogreška/previd dogodio kao splet slučajnosti, ali bez ikakve namjere, što suce ne opravdava da nisu sankcionirali događaj i da su u navedenom slučaju pogriješili”.
